Chính sách chiến tranh mạng Mỹ cần tập trung mới, các chuyên gia nói

Hoa Kỳ chính sách bảo vệ chống lại cuộc chiến tranh trên mạng cần phải có một cách tiếp cận khác với chính phủ chống lại các hình thức tấn công khác, ba chuyên gia an ninh mạng cho biết. Martin Libicki, một nhà khoa học quản lý cấp cao chuyên về an ninh mạng tại Rand, một bể tư duy phi lợi nhuận, cho biết, giống như các cuộc tấn công hạt nhân. Đầu tiên, rất khó để xác định kẻ tấn công, đặc biệt là khi một số quốc gia dường như tài trợ cho những kẻ tấn công tư nhân, ông nói trong một cuộc họp của Quốc hội Cyber ​​Caucus ở Washington, DC

Nhưng cũng có thể khó khăn cho Hoa Kỳ. các cuộc tấn công phản công, khi các chuyên gia mạng của Mỹ không biết có bao nhiêu thiệt hại mà các cuộc tấn công có thể làm, ông nói thêm. Với các cuộc tấn công không gian mạng, một số quốc gia có thể sẵn sàng đánh bạc vào khả năng của Mỹ, không giống như các cuộc tấn công hạt nhân, ông nói. làm mọi người sợ hãi, "anh nói. "Vấn đề là, mặc dù, nếu bạn không thể thực hiện nó, bạn đang bluffing.Nó có thể tin rằng mọi người sẽ gọi tội lỗi của chúng tôi. Nếu nó quay ra chúng tôi không thể làm những gì chúng tôi nói, chúng tôi không chỉ nhìn xấu hổ cho chính mình "

Libicki và hai chuyên gia an ninh mạng khác, nói chuyện với các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ và các nhân viên của họ, nói rằng việc xây dựng chính sách chiến tranh mạng đúng sẽ khó khăn. Diễn đàn được tổ chức bởi các thành viên của Quốc hội quan tâm đến chính sách quốc phòng mạng.

Diễn giả tại diễn đàn lưu ý rằng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã bắt đầu thiết lập một lệnh mạng thống nhất hồi đầu năm nay. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ chính sách chiến tranh mạng của họ sẽ trông như thế nào, Paul Kurtz, một đối tác của Good Harbor Consulting tập trung vào an ninh mạng.

Một mặt, bạn không nên nói rằng bạn sẽ không ngăn cản, và bạn sẽ không trả đũa, "Libicki nói. "Mặt khác, thực sự đi ra ngoài và nói rằng nó có thể dẫn đến rất nhiều vấn đề."

Một vấn đề với chính sách chiến tranh mạng là thiếu định nghĩa về những gì tạo thành một hành động chiến tranh mạng, Kurtz nói thêm.

Không có định nghĩa tại chỗ, thật khó để có một cuộc tranh luận công khai về chính sách chiến tranh mạng của chính phủ Mỹ, ông nói.

Ngoài ra, nó có thể không được khôn ngoan để nhãn một số nước như kẻ thù không gian mạng, ông nói. Mặc dù chính phủ Trung Quốc thường bị đổ lỗi vì tài trợ cho các cuộc tấn công không gian mạng, chính phủ Mỹ cần phải thu hút người Trung Quốc về phòng thủ trên mạng, Kurtz nói. Scott Borg, giám đốc và kinh tế trưởng của tổ chức phi lợi nhuận US Cyber ​​Consequences Unit nói thêm: "Hành vi có trách nhiệm là gì? Tài sản quan trọng là vô trách nhiệm."

Chính phủ Hoa Kỳ cần nhận ra rằng các cuộc tấn công trên mạng có thể gây ra "thiệt hại khủng khiếp". Các cuộc tấn công trên một số lượng lớn các máy phát điện có thể có tác dụng lâu dài, với ít khả năng của Mỹ để hỗ trợ các bộ phận mới cho các máy phát điện bị hư hỏng, ông nói. Hầu hết các bộ phận cho máy phát điện đến từ Trung Quốc và Ấn Độ, ông nói. Trong năm 2007, các nhà nghiên cứu bảo mật đã có thể phá hủy một máy phát điện thông qua một cuộc tấn công mạng, theo các bản tin.

"Chúng tôi không thể tìm ra cách thay thế chúng mà không mất hàng tháng". Trong vài ngày đầu tiên, một khu vực bị mất điện hoạt động khá tốt, Borg nói. Sau tám đến 10 ngày, 72% của tất cả các hoạt động kinh tế trong một khu vực không có điện sẽ dừng lại, ông nói.

Tắt điện ở một khu vực rộng lớn của Hoa Kỳ trong nhiều tháng, nó sẽ có một mức độ thiệt hại tương tự đối với nền kinh tế của một cuộc tấn công hạt nhân, Borg nói.