FTC Tutorials - How to Chain - Ultro Robotics 10539
Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ có thể hướng tới việc "không được bảo đảm" trong cuộc điều tra chống độc quyền của Google, hai nhà lập pháp từ Silicon Valley đã nói. đề nghị FTC có thể buộc tội Google của các doanh nghiệp không công bằng hoặc lừa đảo ngoài các vi phạm chống độc quyền truyền thống, nhưng các khoản phí bổ sung sẽ là một vai trò mở rộng cho cơ quan trong vụ kiện chống độc quyền, đã viết Đại diện Anna Eshoo và Zoe Lofgren, cả hai đảng Dân chủ California. "Một sự mở rộng lớn về thẩm quyền FTC sẽ không được bảo đảm, không khôn ngoan, và có thể có những tác động tiêu cực đối với nền kinh tế quốc gia của chúng ta", hai người viết trong một lá thư thứ hai cho Chủ tịch FTC Jon Leibowitz.
Một số nhà lập pháp khác cũng đã đặt câu hỏi về điều tra của FTC. của Google và việc sử dụng Mục 5 của Đạo luật FTC dự kiến sẽ tính phí cho Google với các hoạt động kinh doanh không công bằng. Tháng này, Thượng nghị sĩ Jim DeMint, một cộng hòa Nam Carolina, đã nêu lên những lo ngại tương tự về cuộc điều tra của FTC của Google, nhưng những câu hỏi của Leibowitz từ Eshoo và Lofgren đến từ các đảng viên Dân chủ.
"Mở rộng quyền hạn của Mục FTC 5 bao gồm các vấn đề chống độc quyền dẫn đến thẩm quyền quá mức làm tăng thêm sự không chắc chắn và ngăn chặn sự tăng trưởng, "bức thư của Eshoo và Lofgren nói. "Những hiệu ứng này có thể được cảm nhận sâu sắc nhất trong số các dịch vụ trực tuyến, một công cụ quan trọng tạo việc làm, nơi tiến bộ công nghệ và đổi mới doanh nghiệp nhỏ nhanh chóng."
Bức thư cũng nêu lên những lo ngại về rò rỉ cho các phương tiện truyền thông liên quan đến "các chi tiết nhạy cảm" cuộc điều tra. FTC có "trách nhiệm duy trì công bằng và vô tư trong khi bảo vệ tính bí mật của các cuộc thảo luận nội bộ giữa các bên liên quan", bức thư nói.
Vào tháng 10, một số phương tiện truyền thông đã báo cáo trên bản nháp của FTC. vụ kiện chống lại Google.
Một nguồn có kiến thức về điều tra đã gợi ý rằng Google, chứ không phải FTC, có thể tiết lộ chi tiết điều tra cho các phương tiện truyền thông.
Google từ chối bình luận về bức thư. Một phát ngôn viên của FTC đã không phản ứng ngay lập tức với một yêu cầu bình luận.
Ba nhà lập pháp Hoa Kỳ hỏi ISP thứ hai về việc sử dụng dịch vụ quảng cáo được nhắm mục tiêu của NebuAd. đặt câu hỏi về quyết định rõ ràng của nhà cung cấp dịch vụ Internet Kansas về việc thử nghiệm một dịch vụ quảng cáo hành vi gây tranh cãi theo dõi các hoạt động Web của người dùng mà không thông báo cho khách hàng của họ về bài kiểm tra. Edward Markey, Chủ tịch Tiểu ban về Viễn thông và Internet; và Joe Barton, người đứng đầu đảng Cộng hòa trong ủy ban đầy đủ, đã gửi thư cho Giám đốc điều hành
Dingell, một nhà dân chủ ở Michigan; Markey, một Dân Chủ ở Massachusetts; và Barton, một người Cộng hòa Texas, đã nêu ra mối quan ngại rằng Embarq đã thử nghiệm một dịch vụ quảng cáo được nhắm mục tiêu từ NebuAd, một công ty quảng cáo trực tuyến, đã gây ra những lời chỉ trích lặp lại từ những người ủng hộ sự riêng tư.
Quốc hội Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy Luật phòng, chống vi phạm bản quyền và các hành vi vi phạm các quy định của FCC đã được đưa ra trong bản báo cáo của Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC). Frannie Wellings, chuyên gia tư vấn viễn thông cho Thượng nghị sĩ, cho biết các luật sư được Quốc hội thông qua sẽ cung cấp cho khách hàng, nhà đầu tư, các công ty dựa trên web và các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng một cách chắc chắn về các quy tắc của đường. "Chúng tôi chắc chắn nghĩ rằng luật pháp là cần th
Các điều kiện hợp nhất trung lập của FCC đối với AT & T trong cuộc mua lại đối thủ BellSouth vào tháng 12 năm 2006 là "bằng chứng cho thấy rằng thế giới không chấm dứt nếu bạn không chọn để phân biệt đối xử "với nội dung Internet, Wellings nói thêm. Quốc hội cũng có thể xem xét các cách để thúc đẩy cạnh tranh băng thông rộng bằng cách quay trở lại các quy tắc đòi hỏi các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng chia sẻ mạng lưới của họ với các đối thủ cạnh tranh và nó có thể cho phép Ủy ban Thương mại Liê
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự