Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để xem xét gián điệp NSA, bán lại sản phẩm

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ nghe các đối số thứ hai trong hai trường hợp. người dùng, một người xem xét liệu người tiêu dùng có thể bán lại các sản phẩm được bảo vệ bản quyền mà họ đã mua và chương trình giám sát điện tử thứ hai tại Cơ quan an ninh quốc gia Hoa Kỳ hay không.

Trong một trường hợp, Kirtsaeng và John Wiley & Sons, tòa án sẽ nghe thách thức với học thuyết bán lần đầu được thiết lập lâu đời, cho phép người tiêu dùng bán lại các sản phẩm được bảo vệ bởi bản quyền mà không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền. Trường hợp này, kiểm tra xem các sản phẩm được sản xuất ở nước ngoài có được bảo vệ bởi học thuyết bán hàng đầu tiên hay không, có thể có tác động lớn đến eBay, Craigslist, thư viện và các cư dân Mỹ thường cố gắng bán lại một loạt các sản phẩm được sản xuất ở nước ngoài, bao gồm CD, DVD và sách Những người chỉ trích nói:

Cuộc chiến của tòa án liên quan đến một sinh viên người Thái đã nhập sách giáo khoa vào Hoa Kỳ từ quê hương của mình và bán chúng trên eBay để cạnh tranh với nhà xuất bản.

[Đọc thêm: Các đầu đọc Blu-ray Ultra HD tốt nhất]

Một tòa án thấp hơn đã ra lệnh cho Supap Kirtsaengto, người đã theo học trường sau đại học ở Mỹ, để trả cho John Wiley & Sons Inc. 600.000 đô la Mỹ để nhập sách giáo khoa của nhà xuất bản, với chi phí thấp hơn ở Thái Lan. các doanh nghiệp bao gồm eBay, NetCoalition, Hiệp hội Công nghiệp Máy tính và Truyền thông, TechAmerica và Public Knowledge đều kêu gọi Tòa án Tối cao hủy bỏ quyết định năm 2011 của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng đua thứ hai cho phép chống lại umers để bán lại tác phẩm được bảo vệ bản quyền chỉ khi chúng được sản xuất tại Hoa Kỳ

Mạch thứ hai đạt đến "kết luận cực đoan" trong trường hợp, theo một bản tóm tắt của tòa án được gửi bởi eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica và các nhóm công nghệ khác. Tòa án phúc thẩm đã định nghĩa cụm từ “được tạo hợp pháp theo tên này” theo luật bản quyền có nghĩa là được sản xuất tại Hoa Kỳ

Quyết định của Vòng đua thứ hai sẽ "đe dọa đáng kể" thương mại điện tử. "Quy tắc của Mạch thứ hai không chỉ không phù hợp với các điều khoản, cấu trúc, lịch sử và mục đích của hành động bản quyền, mà còn cho phép các hậu quả có hại đáng kể cho thương mại, thương mại điện tử, thị trường thứ cấp, doanh nghiệp nhỏ, người tiêu dùng và công việc Corey Williams, phó giám đốc Văn phòng Quan hệ Chính phủ của Hiệp hội Thư viện Mỹ, cho biết: "Hoa Kỳ," luật sư cho các nhóm viết.

Một quyết định bất lợi tại Tòa án Tối cao có thể có nghĩa là các thư viện sẽ phải ngừng sách cho mượn. Thường thì rất khó để xác định nơi một cuốn sách được sản xuất, với một số nhà xuất bản thuê ngoài phần kinh doanh của họ, cô nói.

“Khi bạn mở một cuốn sách và xem trang bản quyền, thường xuyên hơn là không, một cuốn sách… không cho biết nơi nó được sản xuất, ”cô nói. Nếu Tòa án tối cao duy trì quyết định của Vòng đua thứ hai, việc thực hành sách mượn thư viện lâu năm “sẽ được đưa ra nghi vấn”, bà nói thêm.

Hiệp hội Hình ảnh chuyển động của Mỹ, Hiệp hội các nhà xuất bản Mỹ và Hiệp hội công nghiệp phần mềm và thông tin nộp tóm tắt để hỗ trợ quyết định của Second Circuit. Chủ sở hữu bản quyền sẽ có thể kiểm soát liệu sản phẩm họ sản xuất ở nước ngoài có được nhập khẩu vào Hoa Kỳ hay không, các luật sư của SIIA viết. Các sản phẩm của Mỹ, SIIA cho biết trong ngắn gọn.

Phần bán hàng đầu tiên của Đạo luật Bản quyền "không lung linh với sự rõ ràng", nhưng các nhà phê bình về quyết định của Second Circuit đã tập trung ít hơn vào luật hơn là "cuộc diễu hành bị cáo buộc khủng khiếp ”sẽ xảy ra nếu Tòa án Tối cao duy trì quyết định của tòa án cấp dưới, SIIA cho biết. Các nhà phê bình của quyết định của tòa án cấp thấp đã thổi phồng các vấn đề, SIIA nói.Trong một trường hợp khác trên tờ khai của Tòa án Tối cao hôm thứ Hai, các nhóm quyền riêng tư và dân quyền kể cả Tổ chức Ân xá Quốc tế và Liên minh Dân sự Tự do Mỹ đã thách thức luật cho phép NSA theo dõi các cuộc gọi điện thoại và email của các cư dân Hoa Kỳ liên lạc với những kẻ khủng bố bị nghi ngờ. Trong Tổ chức Ân xá Quốc tế Hoa Kỳ, các nhóm dân quyền đã thách thức tính hợp pháp của Đạo luật sửa đổi FISA năm 2008, một luật chính thức ủng hộ chương trình gián điệp của NSA bắt đầu hoạt động ngay sau ngày 11/9/2001, các cuộc tấn công khủng bố vào Hoa Kỳ.

Vào tháng 3 năm 2011, Mạch thứ hai đã phán quyết rằng một liên minh các nhóm có quyền thách thức tính hợp hiến của luật pháp. Chính phủ Hoa Kỳ đã thách thức quyết định đó.

"Luật này rõ ràng xâm phạm quyền riêng tư được bảo vệ theo hiến pháp và quyền tự do ngôn luận, và tòa án không chỉ có thẩm quyền mà còn có nghĩa vụ can thiệp", Jameel Jaffer, Phó giám đốc pháp lý của ACLU, nói trong một tuyên bố.

ACLU đã đệ đơn kiện vào tháng 7 năm 2008 thay mặt cho một liên minh luật sư và nhân quyền, lao động, pháp lý và các tổ chức truyền thông có liên quan đến điện thoại nhạy cảm và thông tin liên lạc qua email với những người bên ngoài Hoa Kỳ

Hoa Kỳ Bộ Tư pháp, đại diện cho NSA, lập luận rằng luật pháp yêu cầu cơ quan này phải xin phép một tòa án trước khi tiến hành giám sát đối với cư dân Hoa Kỳ. Các nhóm yêu cầu luật bị đảo ngược không xác định rằng họ là mục tiêu giám sát hoặc đang trong tình trạng nguy hiểm sắp xảy ra, DOJ lập luận tóm tắt.

Nếu Đạo luật sửa đổi FISA bị đảo ngược, khả năng của chính phủ Hoa Kỳ đối với chống khủng bố sẽ bị tàn phá, một số quan chức chính phủ đã nói.