ÄÆ°á»ng sa ngã của sát thủ từng há»c luáºt, là cán bá» tÆ° pháp phÆ°á»ng
Victor Rodriguez muốn biết tại sao các cơ quan thực thi pháp luật không thể ngăn chặn bọn tội phạm xâm nhập vào máy tính của chúng ta.
Tin hay không, chính quyền đôi khi bắt được tội phạm mạng. Mới tháng trước, các thám tử người Anh đã bắt giữ hai kẻ tình nghi có thể dính líu với Trojan ZeuS / Zbot.
Không phải là nó đã làm tốt lắm. Một vài tuần sau đó, nhà nghiên cứu bảo mật Troy Gill đã tuyên bố một biến thể mới của Zbot là "chiến dịch lừa đảo / phishing chủ yếu nhất hiện nay".
[Đọc thêm: Làm thế nào để loại bỏ phần mềm độc hại khỏi máy tính Windows của bạn] một phần của vấn đề. Như với ma túy và mại dâm, nếu có tiền được thực hiện trong một hoạt động bất hợp pháp, mọi người sẽ ở đó để làm cho nó. Bắt giữ hai, và 20 người khác đang chờ đợi để thay thế vị trí của họ.Nếu bạn không có scruples, tội phạm mạng tạo ra một cách hấp dẫn để kiếm sống. Nó có thể mang lại lợi nhuận cao, bạn có thể làm điều đó từ bất kỳ nơi nào trên thế giới, nơi bạn có thể nhận được kết nối Internet, các hình phạt là lỏng lẻo so với tội phạm bạo lực, và cơ hội bị bắt là tương đối thấp. Câu hỏi ban đầu của Victor: Tại sao không ai đó bắt giữ những người này?
Tôi đặt câu hỏi này cho luật sư công nghệ và cựu nhà báo PC World Mark Grossman. Ông nói với tôi rằng các phương pháp cần thiết để bắt những tên tội phạm này "tốn thời gian, tốn kém và thường liên quan đến sự hợp tác giữa nhiều quốc gia. Đó là câu hỏi về nguồn lực và hợp tác quốc tế. Phần lớn, chúng tôi thiếu cả nguồn lực và sự hợp tác."
Thêm nhận xét của bạn vào bài viết này bên dưới. Nếu bạn có các câu hỏi công nghệ khác, hãy gửi email cho tôi theo địa chỉ [email protected] hoặc đăng chúng lên cộng đồng những người hữu ích trên diễn đàn PCW Answer Line.
FTC, trong một đơn khiếu nại được đệ trình tại Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc Illinois, Bộ phận phía Đông, gọi là tuyên bố sai hoặc không được chứng minh và buộc tội bị cáo vi phạm Đạo luật FTC và Đạo luật CAN-SPAM. Lần đầu tiên, FTC cũng sử dụng các quyền hạn được cấp theo Đạo luật Web an toàn của Hoa Kỳ, được Quốc hội thông qua vào năm 2006 để tăng cường khả năng trao đổi thông tin với các đối tác nước ngoài và giúp bảo vệ người tiêu dùng khỏi spam xuyên biên giới và gian lận Internet kh
[ĐọC thêm: Cách loại bỏ phần mềm độc hại khỏi PC Windows]
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi
Các nhà lập pháp nghe những lo ngại về một hóa đơn bảo mật trực tuyến mới. Tuần trước, Quốc hội Hoa Kỳ đã nhận được những đánh giá hỗn hợp tại một phiên họp phụ, với đại diện của hai nhóm thương mại nói rằng dự luật sẽ đưa ra những quy định không cần thiết đối với ngành quảng cáo Internet. Mike Zaneis, phó chủ tịch chính sách công tại Cục quảng cáo tương tác, cho biết, sẽ yêu cầu các trang web nhận quyền chọn tham gia trước khi chia sẻ dữ liệu người tiêu dùng được thu thập thông thường với các đ
[ĐọC thêm: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi PC Windows của bạn]