Wikileaks impact in Afghanistan
Thế giới vẫn còn lúng túng trên trang WikiLeaks, và xuất bản hơn 75.000 tài liệu được phân loại chi tiết về cuộc chiến ở Afghanistan. WikiLeaks trước đây đã gửi các tài liệu, cùng với 15.000 tập tin chưa được công bố, đến ba tờ báo trên toàn thế giới đã công bố các báo cáo riêng biệt về các tài liệu.
Một số tài liệu (được gọi là Nhật ký chiến tranh Afghanistan) bằng Pentagon Papers tầm quan trọng, trong khi những người khác tin rằng sự rò rỉ sẽ không thay đổi nhiều. Có thể quá sớm để cho biết tác động tổng thể của những tài liệu này sẽ là gì. Nhưng nếu bạn cần theo kịp tốc độ của những gì đang diễn ra, đây là một câu hỏi thường gặp về tài liệu, WikiLeaks và những gì đang xảy ra với dữ liệu.Wikileaks là gì?
WikiLeaks là một trang web với tất cả các máy chủ trên toàn cầu xuất bản các tài liệu được phân loại do người tố giác và các nguồn vô danh khác cung cấp. WikiLeaks không liên kết với Wikipedia, mặc dù hai trang web sử dụng cùng một phần mềm.
WikiLeaks đã làm gì trước đó?
Trong tháng 4, WikiLeaks phát hành một video được phân loại từ năm 2007 cho thấy một cuộc không kích của Hoa Kỳ ở Baghdad khiến 12 người chết hai nhà báo từ hãng tin Reuters. Các rò rỉ thông tin đáng chú ý khác bao gồm một số lượng lớn các email cá nhân của cựu ứng viên phó tổng thống Mỹ Sarah Palin, và xuất bản các tài liệu nhạy cảm từ ngân hàng Thụy Sĩ Julius Baer.
WikiLeaks phát hành lần này là gì? hơn 90.000 sự cố quân sự và báo cáo tình báo chi tiết các hành động của quân đội Mỹ tại Afghanistan. Được mệnh danh là "Chiến tranh Afghanistan, 2004-2010" WikiLeaks đã công khai phát hành 75.000 tài liệu này để kiểm tra công khai cho đến nay. Trang web cho biết 15.000 tài liệu còn lại được giữ lại theo yêu cầu của nguồn ẩn danh của trang web trong những gì WikiLeaks gọi là "quá trình giảm thiểu tác hại". WikiLeaks cho biết các tài liệu "sẽ được phát hành, với các bản sao không thường xuyên, và cuối cùng, đầy đủ, như tình hình an ninh ở Afghanistan cho phép."
Trước khi xuất bản các tài liệu trên trang web của nó, WikiLeaks cũng phân biệt Nhật ký Chiến tranh thành ba tờ báo: New York Times, The Guardian và Der Spiegel.
Phản ứng của chính phủ là gì?
Cho đến nay chính phủ chỉ đưa ra những tuyên bố lên án về sự rò rỉ, và chưa công bố bất kỳ cuộc điều tra nào trong bản phát hành. Nhà Trắng gọi là rò rỉ "vô trách nhiệm" và nói rằng WikiLeaks "phản đối chính sách của Mỹ ở Aghanistan," theo Politico. Chủ tịch của Tổng Tham Mưu Trưởng Đô đốc Mike Mullen bị "hoảng sợ" bởi sự rò rỉ và nói rằng nhân viên của ông hiện đang kiểm tra các tài liệu, theo Voice Of America. Cố vấn An ninh Quốc gia, ông James Jones cũng phát biểu: "Hoa Kỳ mạnh mẽ lên án việc tiết lộ thông tin được phân loại bởi các cá nhân và tổ chức có thể khiến cuộc sống của người Mỹ và các đối tác của chúng tôi gặp nguy hiểm và đe dọa an ninh quốc gia của chúng tôi." Những gì đang được thực hiện với dữ liệu?
Thời báo New York đã xuất bản một loạt các bài báo dưới tiêu đề "The War Logs" và Der Spiegel có một bộ báo cáo tương tự bằng tiếng Anh trên trang web của nó. The Guardian đã biên soạn một bảng tính có thể tải xuống và một bản đồ tương tác chi tiết hơn 200 sự kiện quan trọng từ các tài liệu.
Có bao nhiêu vụ đánh bom?
Cho dù Nhật ký chiến tranh Afghanistan có ảnh hưởng lâu dài đến hành động quân sự ở Afghanistan hay không Không rõ ràng. Der Spiegel, trụ sở ở Berlin, tự hỏi liệu “mô tả chiến đấu không hề biến mất… [có] có khả năng phá hỏng mọi hy vọng rằng cộng đồng quốc tế có thể mang lại hòa bình cho Afghanistan.” Tuy nhiên, những người khác nghi ngờ tác động sẽ đặc biệt nghiêm trọng. Adam Weinstein viết cho mẹ Jones cho biết những rò rỉ là "không có gì bạn đã không biết nếu bạn đang chú ý đến cuộc chiến của chúng tôi."
Washington Post cũng có nghi ngờ rằng sự rò rỉ sẽ tác động đến chiến tranh.
Điều gì sẽ ảnh hưởng đến WikiLeaks?
Đây không phải là lần đầu tiên WikiLeaks bị cháy, và một số mục tiêu của nó đã cố gắng tắt WikiLeaks không thành công. Nhiều nhà quan sát đang tự hỏi nếu hợp tác với các trang web như WikiLeaks sẽ trở thành một phần quan trọng trong nỗ lực báo chí trong tương lai. Đó là một ý tưởng thú vị để xem xét, nhưng sau đó một lần nữa, xem xét số lượng rò rỉ hồ sơ cao trang web đã được tham gia cho đến nay, tôi muốn nói tương lai đã có ở đây.
Kết nối với Ian trên Twitter (@ianpaul).
Sony nên tính phí cho PlayStation Network hiện tại của mình không? Đó là câu hỏi mà dường như yêu cầu bằng một kiểu phờ phờn, dự đoán, giả định vì không hoàn toàn rõ ràng và có thể hơi nhầm lẫn vì nó sẽ làm tăng các mô hình doanh thu của Sony. Tại sao? Tôi đoán bởi vì một công ty có danh mục đầu tư tài chính phức tạp như nhu cầu của Sony về đầu tư tài chính chung từ đám đông. Câu trả lời là không, tất nhiên, Sony không cần bắt đầu tính phí cho PSN, hoặc, miễn là chúng tôi làm cho tương tự như ch
Bao giờ
Từ các cuộc tấn công từ chối dịch vụ trên các trang web những nỗ lực trên lưới điện và các hệ thống tài chính và quân sự, các chuyên gia cảnh báo rằng các cuộc chiến tranh tiếp theo sẽ được khởi động bằng các vụ nổ điện tử từ các diễn viên ngoài quốc gia và các quốc gia chưa đưa ra các chiến lược rõ ràng. và các quan chức chính phủ đang thảo luận về những vấn đề này trong tuần này tại Tallinn, Estonia, tại Hội nghị lần đầu tiên về chiến tranh trên mạng. Nó được tổ chức bởi Trung tâm Hợp tác quốc
[ĐọC thêm: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi PC Windows]
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự