Google I/O'17: Channel 3
Một đề xuất trung lập ròng từ Google và Verizon có thể là cú đá trong các nhà lập pháp quần cần phải giới thiệu một hóa đơn khác, ngay cả khi đó không phải là kết quả mà hai công ty đang hy vọng.
Quốc hội đã xem xét tính trung lập ròng nhiều lần kể từ năm 2006, nhưng không ai trong số những hóa đơn đó trở thành luật. Hóa đơn gần đây nhất, Đạo luật Bảo tồn Tự do Internet, đã qua đời vào cuối Đại hội lần thứ 110.Khi đồng nghiệp Tony Bradley của tôi chỉ ra, tính trung lập thực là một vấn đề phân cực giữa các nhà lập pháp. Sự khác biệt ý thức hệ giữa điều chỉnh Internet và để nó một mình không thể được giải quyết bằng một cuộc tranh luận giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ. Để phá băng, các nhà lập pháp cần một bước ngoặt mới trên cùng một câu chuyện cũ. Nhập Google và Verizon
Bằng cách đề xuất một kế hoạch giữ tính trung lập thuần từ Internet không dây, nhưng thực thi ý tưởng cho Internet có dây miễn là các công ty cáp có thể tạo một làn đường riêng tư nhanh cho các dịch vụ độc đáo, Google và Verizon đã tìm thấy thỏa hiệp rằng, cho dù bạn có đồng ý hay không, thì phức tạp hơn định nghĩa chuẩn về tính trung lập thực. Nó đưa cho các nhà lập pháp một cái gì đó để làm việc cùng với câu hỏi cũ về việc liệu có nên điều chỉnh hay không.
Đề xuất này cũng tạo ra một tranh cãi, có nghĩa là mọi người - cử tri - hiện đang được điều chỉnh. một chủ đề trò chuyện liên tục trong báo chí công nghệ và truyền thông chính thống. Đó là tất cả bởi vì một công ty Internet khổng lồ và một công ty viễn thông khổng lồ - hai doanh nghiệp thường đi xuống trên các mặt đối diện của cuộc tranh luận - đã đi kèm với một đề nghị mà rất nhiều người không thích. Tôi không phải là một chuyên gia chính trị, nhưng tôi có xu hướng nghĩ rằng khi một vấn đề chính trị nhận được sự chú ý nhiều hơn từ các cử tri, nó lần lượt nhận được sự chú ý nhiều hơn từ các nhà lập pháp. đề xuất của Google và Verizon. Đó không phải là một bất ngờ cũng không phải là một vấn đề lớn, nhưng đó là bước đầu tiên để xem Quốc hội này giới thiệu một dự luật, bất kể nó tuân theo khuôn khổ mà Google và Verizon đã thiết lập. Có lẽ lần này, nó sẽ đến đâu đó.
Nhưng Hanwang Technology, nhà sản xuất thiết bị và nhận dạng chữ viết tay của Trung Quốc hệ thống, sở hữu nhãn hiệu "i-phone" cho điện thoại di động ở Trung Quốc. Cái tên tương tự của iPhone sẽ làm cho nó bất hợp pháp để bán ở Trung Quốc, ông Wang Hao, tổng giám đốc của BSFD, một cơ quan luật sở hữu trí tuệ ở Bắc Kinh.
[ĐọC thêm: Điện thoại Android tốt nhất cho mọi ngân sách. Apple đã đăng ký nhãn hiệu iPhone tại Trung Quốc vào cuối năm 2002, nhưng ứng dụng của nó chỉ bao phủ phần cứng và phần mềm máy tính chứ không phải điện thoại di động, theo trang web của văn phòng thương hiệu Trung Quốc.
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự