Thu Trang LẦN ĐẦU viết lời ngôn tình cho ông xã Tiến Luật khiến ai cũng CHOÁNG!
Chính phủ Úc đang giữ chặt luật pháp thông báo vi phạm được đề xuất có thể trở thành luật trước cuộc bầu cử liên bang vào tháng 9.
Quốc gia không có luật thông báo vi phạm dữ liệu. Thay vào đó, chính phủ liên bang khuyến cáo rằng các tổ chức thông báo cho Văn phòng Ủy viên Thông tin Úc (OAIC) nếu vi phạm đặt ra "nguy cơ thực sự gây tổn hại nghiêm trọng."
Đầu tháng này, Bộ Tư pháp đã chia sẻ một dự luật với một số bên liên quan vạch ra những suy nghĩ của chính phủ về thông báo vi phạm dữ liệu và những yêu cầu của các công ty và tổ chức.
[Đọc thêm: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi máy tính Windows của bạn]hóa đơn chưa được phát hành công khai. Tài liệu, có tiêu đề "Bản sửa đổi dự thảo-Sửa đổi bảo mật (Cảnh báo bảo mật)" được thu thập bởi Tạp chí SC nhưng chưa được công bố.
Tuy nhiên, một số tổ chức và công ty đã công bố công khai các phản hồi của họ đối với dự thảo luật. Roger Clarke, chủ tịch Quỹ bảo mật tư nhân Úc (APF), cho biết tổng chưởng lý đã chia sẻ dự luật với APF với điều kiện được tin tưởng.
Clarke nói dự luật, mà ông tin rằng cần được phát hành công khai, có thể mạnh hơn và cần thắt chặt.
"Chúng tôi nghĩ có một số thứ cần phải thay đổi", Clarke nói. "Tôi không nghĩ rằng nó cần phải được viết lại."
APF lập luận trong phản ứng ngày 22 tháng 4 của mình cho Tổng chưởng lý xác định khi nào một tổ chức nên báo cáo vi phạm mà nó nói được định nghĩa trong dự luật như là một " nguy cơ thực sự gây tổn hại nghiêm trọng ”- quá cao. Bất kỳ vi phạm nào cũng phải được thông báo khi có bất kỳ nguy cơ gây hại nào, APF cho biết.
Theo dự luật, "thông báo nói chung sẽ vẫn tự nguyện, trừ trường hợp một số vi phạm rất nghiêm trọng, và kết quả sẽ là Dự luật sẽ "chỉ có một tác động rất hạn chế đối với các tổ chức có các biện pháp bảo vệ không đầy đủ," APF viết.
Các tổ chức phải chịu "những hình phạt đáng kể" vì không bảo mật dữ liệu của họ.
Lập luận về tội phạm, không chỉ trách nhiệm dân sự, ”Clarke nói.
Một phát ngôn viên của OAIC cho biết hôm thứ Năm rằng Ủy viên bảo mật Timothy Pilgrim nói chung ủng hộ luật thông báo vi phạm dữ liệu.
Tháng 11 năm ngoái, OAIC cho biết sắp xếp thông báo không đủ. Đạo luật mới, OAIC đã đề xuất, nên sửa đổi Luật Riêng tư 1988.
Tháng 12, Quốc hội Úc đã thông qua dự luật sửa đổi Đạo luật Bảo mật, bao gồm việc cho Pilgrim quyền tìm kiếm hình phạt dân sự đối với các vi phạm dữ liệu nghiêm trọng. Tuy nhiên, dự luật đã dừng việc bắt buộc các tổ chức thông báo cho người tiêu dùng về rò rỉ dữ liệu.
Cả HTC và Google đều khẳng định rằng điện thoại sẽ chạy Android và các tài liệu FCC hiện có không tiết lộ phần mềm sẽ được đưa vào máy cầm tay. Các tài liệu của FCC có sẵn bao gồm thông tin về giấc mơ của Dream trong các bài kiểm tra kỹ thuật đo lượng phát xạ tần số vô tuyến điện và các thông số kỹ thuật của nó như thế nào tiết lộ chi tiết nhỏ mà có thể quan tâm đến người dùng hy vọng. Điện thoại sẽ bao gồm Wi-Fi, camera và Bluetooth và chạy trên các mạng không dây thế hệ thứ ba. Nó cũng sẽ có m
Các file gửi kèm cũng có nghĩa là "thanh trượt", có thể cho biết điện thoại sẽ có bàn phím trượt ra, một tính năng phổ biến trên điện thoại thông minh HTC
Charles Giancarlo: Có hai sai lệch từ sự tuân thủ chặt chẽ với quy tắc đó. Một sai lệch là ở giai đoạn đầu của bất kỳ công nghệ mới, không có tiêu chuẩn tồn tại. Nó có nghĩa là bạn không đẩy phong bì về công nghệ mới? Không. Mục tiêu của chúng tôi là các tiêu chuẩn. Và mặc dù, trên cơ sở tạm thời, chúng tôi sẽ không ngừng tiến bộ vì thiếu tiêu chuẩn, điều đó không có nghĩa là chúng tôi không tuân thủ các tiêu chuẩn. Nó chỉ mất một ít thời gian. Sự quang sai thứ hai là ở những khu vực nhất định m
IDGNS: Bạn nghĩ gì về Kennedy sẽ mang lại cho bức tranh? Một số người tự hỏi tại sao bạn không đi cùng với một người có nhiều phần mềm hơn Giancarlo: Một là ông thực sự làm việc tại Avaya khi nó là một phần của AT & T. Vì vậy, ông hiểu văn hóa, hiểu toàn bộ doanh nghiệp. Hai là anh ấy rất quen thuộc với công việc truyền thông doanh nghiệp không chỉ từ công việc của anh ấy mà còn ở đây, cũng như công việc của anh ấy tại Cisco. Ba là, chúng ta đang bước vào giai đoạn kinh tế khó khăn, bất kể năng
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi