Các trận chiến được vẽ trong Cuộc chiến trung lập của FCC

Găng tay bị tắt. Julius Genachowski, Chủ tịch FCC, đã công bố hướng dẫn mới để chính thức hóa khái niệm về tính trung lập ròng. Trong vòng vài giờ, các đối thủ của các báo cáo được công bố trung lập và các bài viết không rõ ràng phản đối, và một số đại diện được bầu của Hoa Kỳ đã đệ đơn sửa đổi nhằm ngăn chặn FCC thực hiện hành động.

Tốc độ phản ứng chính trị là tuyệt vời. Cấp, nó đã bị rò rỉ ít nhất một vài ngày trước đó rằng Genachowski sẽ giải quyết tính trung lập ròng trong bài phát biểu của mình cho Viện Brookings vào thứ hai. Và, quan điểm của Genachowski về tính trung lập thuần không phải là một bí mật. Vì vậy, đối thủ có một vài ngày để chuẩn bị.

Có hai mặt của vấn đề, vì vậy hãy nhìn vào động lực đằng sau phe đối lập. Thượng nghị sĩ Kay Bailey Hutchison (R-Texas) nói trong một tuyên bố rằng "những nhiệm vụ và quy định mới này có thể cản trở ưu đãi đầu tư."

Mối quan tâm chính về chính thức hóa trung lập ròng dường như xoay quanh sự khích lệ cho các nhà cung cấp như Comcast hay AT & T Đầu tư mở rộng cơ sở hạ tầng và phát triển công nghệ mới sáng tạo

David L. Cohen, phó chủ tịch điều hành băng thông rộng cho Comcast, viết một bài đăng trên blog thể hiện sự hỗ trợ dự kiến ​​của Comcast cho sáng kiến ​​FCC, nhưng cung cấp một số lý do tại sao Comcast không cảm thấy được chính thức hóa Tính trung lập thuần là cần thiết.

Sự trớ trêu là lập luận của Cohen ủng hộ sự cần thiết phải chính thức hóa tính trung lập ròng. Cohen chỉ ra rằng cuộc tranh luận về tính trung lập ròng đã diễn ra trong nhiều năm và FCC đã có một chính sách tại chỗ cung cấp các hướng dẫn chung cho tính mở. Ông nói rằng "có thể không nghi ngờ gì rằng Internet đã được hưởng sự tăng trưởng to lớn ngay cả khi những cuộc tranh luận này đã diễn ra."

Tôi nói Internet đã đạt được sự tăng trưởng to lớn vì những cuộc tranh luận này đã diễn ra, mặc dù họ. Nói cách khác, các nhà cung cấp như Comcast đã thông báo và nhận thức được rằng cuộc tranh luận đã tồn tại và đó là bởi vì kiến ​​thức rằng Internet là ngày hôm nay.

Cohen chứng minh quan điểm của tôi khi ông minh họa rằng, mặc dù các hướng dẫn hiện hành của FCC, Comcast thực hiện điều chỉnh băng thông cho một số loại nội dung nhất định. FCC bước vào và yêu cầu họ ngừng hoạt động đó.

Comcast đã kháng cáo quyết định đó và tiếp tục đấu tranh cho quyền phân biệt đối xử với một số lưu lượng truy cập nhất định. Tuy nhiên, Cohen nói trong bài viết của mình "Tuy nhiên, sự giám sát của công chúng cũng khiến chúng tôi thảo luận về các hoạt động quản lý mạng của chúng tôi một cách cởi mở với cộng đồng Internet. Và những cuộc thảo luận này đã thuyết phục chúng tôi chuyển sang một thực tiễn quản lý mạng khác." FCC tồn tại và đã thiết lập các hướng dẫn, và bởi vì việc thực thi các nguyên tắc đó dẫn đến một cuộc thảo luận công khai, Comcast buộc phải xem xét lại các thực tiễn của mình và ngừng phân biệt đối xử bằng cách điều chỉnh lưu lượng chia sẻ tệp ngang hàng.

Thượng nghị sĩ Hutchison, với sự hỗ trợ của một số thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa khác, đính kèm một sửa đổi đối với một dự luật phân bổ tìm cách buộc tay FCC bằng cách cấm bất kỳ khoản tài trợ nào để phát triển hoặc triển khai các quy định Internet mới. Theo tuyên bố của mình, cô dường như lo ngại rằng "chúng ta phải bước nhẹ khi nói đến các quy định mới."

Cô ấy không có mối quan tâm tương tự hồi tháng 3 mặc dù khi cô ấy đang đấu tranh cho nguyên nhân can thiệp và tán thành FCC hành động đưa ra Thông báo yêu cầu để đáp ứng Đạo luật xem an toàn cho trẻ em. Vào thời điểm đó, Hutchison nói: "Tôi rất vui vì FCC đã thực hiện các bước để bắt đầu xem xét toàn diện các công nghệ ngăn chặn và lọc hiện có."

Phản hồi dường như trên đầu và thực sự đưa ra câu hỏi về động cơ chính trị thực sự là gì. Quốc hội dường như không phản đối việc săn lùng phù thủy của FCC và lãng phí đô la ngân sách theo đuổi CBS vì sự cố tủ quần áo của Janet Jackson khét tiếng.

FCC chịu trách nhiệm quản lý sóng, băng thông và thông tin liên lạc ở quốc gia này. Genachowski đơn giản là làm việc để giải quyết các công nghệ mới nổi và bối cảnh truyền thông thay đổi để thích nghi và phát triển theo cách công bằng cho cả nhà cung cấp và khách hàng.

Genachowski đã nói rằng chưa có điều gì được xác định. Ông kêu gọi một cuộc thảo luận cởi mở và công khai về những ưu và nhược điểm của tính trung lập thực là "công bằng, minh bạch, dựa trên thực tế và dựa trên dữ liệu". Nếu có những lo ngại thực sự về động cơ để đầu tư và đổi mới, đối thủ sẽ xuất hiện, trình bày vụ án và đưa ra quyết định. Họ sợ cái gì?

Tony Bradley là một chuyên gia về an ninh thông tin và truyền thông hợp nhất với hơn một thập kỷ kinh nghiệm về CNTT của doanh nghiệp. Anh ấy tweet như

@PCSecurityNews và cung cấp lời khuyên, lời khuyên và đánh giá về bảo mật thông tin và công nghệ truyền thông hợp nhất trên trang web của mình tại tonybradley.com.