Lần nà o hẹn hò vá»i các cô gái tôi cÅ©ng thấy nhạt nhẽo, vô vá»
Quốc hội Pháp đã bỏ phiếu thứ ba thông qua, bởi 258 phiếu bầu cho 131, cái gọi là "ba cuộc đình công" hình sự vi phạm chia sẻ tập tin. Những người bị bắt vi phạm bản quyền trực tuyến có thể phải đối mặt với việc đình chỉ truy cập Internet của họ, phạt tiền hoặc thậm chí là nhà tù.
Thượng viện phê chuẩn cùng một văn bản vào thứ Hai. Với hai nhà quốc hội trong thỏa thuận, văn bản hiện nay chỉ yêu cầu chữ ký của Tổng thống Nicolas Sarkozy trở thành luật, mặc dù khả năng kháng cáo khác được nộp với Hội đồng Hiến pháp vẫn chưa thể loại trừ. "ba cuộc đình công" biệt danh từ ba cáo buộc vi phạm bản quyền phải được san bằng ở người lướt trước khi truy cập Internet của họ bị tạm ngưng. Nó sẽ tạo ra một cơ quan mới, Thẩm quyền phân phối công trình và bảo vệ quyền trên Internet (Hadopi - một biệt danh khác cho luật), được giao nhiệm vụ nhận các lời buộc tội và gửi cảnh báo, trước tiên bằng e-mail và
[Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]
Sự thay đổi đó, đối thủ cho biết trong cuộc tranh luận của nghị viện, có nghĩa là dự luật này không được cải thiện nhiều so với dự thảo trước đó, điều này đã trao cho cơ quan hành chính quyền lực ngắt kết nối người lướt trong một quá trình tự động hóa phần lớn. Dự thảo trước đó đã được Quốc hội Pháp phê chuẩn vào tháng 4, nhưng Hội đồng Hiến pháp đã đưa ra biện pháp như một hiến pháp trước khi nó có thể được ký thành luật. Chính phủ lập tức tuyên bố sẽ trở lại quốc hội với dự luật mới, được gọi là Hadopi 2, sẽ thỏa mãn Hội đồng Hiến pháp.
Thượng viện và Quốc hội đấu tranh lần đầu tiên đạt được thỏa thuận về phiên bản mới, buộc chính phủ tuần trước bổ nhiệm một ủy ban đại biểu và thượng nghị sĩ để đưa ra các văn bản thỏa hiệp gửi đến cả hai nhà để bỏ phiếu cuối tuần này.
Trong khi dự luật mới sẽ yêu cầu đình chỉ truy cập Internet được lệnh của một thẩm phán, thay vì quyết định bởi trong một
Người đăng ký Internet sẽ phải chịu trách nhiệm nếu ai đó sử dụng kết nối Internet của họ để tải xuống bản quyền bất hợp pháp - ngay cả khi điều đó xảy ra do máy tính của họ bị phần mềm độc hại tấn công và nằm dưới sự kiểm soát của người khác, hoặc truy cập Internet không dây của họ không được đảm bảo an toàn.
Quốc hội Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy Luật phòng, chống vi phạm bản quyền và các hành vi vi phạm các quy định của FCC đã được đưa ra trong bản báo cáo của Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC). Frannie Wellings, chuyên gia tư vấn viễn thông cho Thượng nghị sĩ, cho biết các luật sư được Quốc hội thông qua sẽ cung cấp cho khách hàng, nhà đầu tư, các công ty dựa trên web và các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng một cách chắc chắn về các quy tắc của đường. "Chúng tôi chắc chắn nghĩ rằng luật pháp là cần th
Các điều kiện hợp nhất trung lập của FCC đối với AT & T trong cuộc mua lại đối thủ BellSouth vào tháng 12 năm 2006 là "bằng chứng cho thấy rằng thế giới không chấm dứt nếu bạn không chọn để phân biệt đối xử "với nội dung Internet, Wellings nói thêm. Quốc hội cũng có thể xem xét các cách để thúc đẩy cạnh tranh băng thông rộng bằng cách quay trở lại các quy tắc đòi hỏi các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng chia sẻ mạng lưới của họ với các đối thủ cạnh tranh và nó có thể cho phép Ủy ban Thương mại Liê
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự