Báo cáo, "Green Electronics: tìm kiếm tiếp tục, "đã đánh giá 50 sản phẩm từ 15 công ty, được các nhà sản xuất xác định là mô hình thân thiện với môi trường nhất, nhưng thấy rằng không có mẫu nào hoạt động tốt so với tất cả các tiêu chí. Greenpeace sẽ tổ chức một cuộc họp báo tại Triển lãm Điện tử Tiêu dùng Quốc tế ở Las Vegas hôm thứ Sáu để thảo luận chi tiết của báo cáo.

Một điều đã thay đổi tốt hơn trong năm 2008 là việc sử dụng màn hình LED (ánh sáng phát quang) ngày càng tăng, tránh sử dụng đèn nền có chứa thủy ngân và cũng tiết kiệm năng lượng hơn, Greenpeace nói. Các công ty cũng đang sử dụng vật liệu tái chế, ví dụ như TV và màn hình vỏ bọc, và đang tăng khối lượng sản phẩm cũ mà họ lấy lại để tái chế.

Mặc dù tất cả những cải tiến này, sản phẩm được đánh giá tốt nhất, màn hình máy tính L2440x của Lenovo ghi được 6.9 trên 10. Sản phẩm thứ hai cũng là một màn hình, Fujitsu Siemens Computers 'ScenicView P22W-5 Eco, với 6,33.

Mối liên kết yếu nhất của Lenovo là sử dụng năng lượng. Nó mất điểm vì không theo dõi năng lượng được sử dụng để sản xuất màn hình, và có thể làm tốt hơn bằng cách cung cấp thêm thông tin về chế độ tiết kiệm năng lượng của màn hình. Nó có thể đã ghi được một điểm dễ dàng bằng cách lắp một công tắc tắt thực sự để cắt giảm toàn bộ dòng điện. Thay vào đó, giống như nhiều thiết bị, nó có một công tắc chờ đóng góp cho cái gọi là "ma" tiêu thụ năng lượng bằng cách duy trì sức mạnh cho một số mạch của nó ngay cả khi nó dường như bị tắt.

Lenovo cũng mất dấu hiệu để khai thác miễn giảm Chỉ thị của Liên minh châu Âu về việc giảm các chất độc hại (RoHS), cho phép các công ty tiếp tục sử dụng các hóa chất độc hại bị cấm trong sản phẩm của họ trong một số trường hợp.

Các công ty khác đã cho thấy rằng họ có thể làm tốt hơn trong các danh mục mà Lenovo rơi xuống. Nếu một nhà sản xuất tuân theo các phương pháp hay nhất của bất kỳ công ty nào được Greenpeace nhìn thấy trong mỗi loại (sử dụng năng lượng, giảm hóa chất độc hại, tái chế và vv), thì nó sẽ đạt 8.6 trên 10.

Lenovo cũng Người ghi bàn hàng đầu trong hạng mục máy tính để bàn - mặc dù đơn vị kinh doanh rõ ràng vẫn có nhiều điều để học hỏi từ bộ phận giám sát, vì ThinkCenter 58 / M58p của nó chỉ ghi được 5.88 trên 10, đánh bại Esprimo E7935 E-Star 4 của Fujitsu Siemens Computers. Trong đó, máy tính xách tay của Lenovo X300 chỉ chiếm vị trí thứ ba với 4,68 điểm, sau Toshiba Portege R600 ở 5,57 điểm và Hewlett-Packard Elitebook 2530p, đạt 5,48.

Trong hạng mục truyền hình, các mô hình tính điểm hàng đầu chỉ có ở Nhật Bản. LC-52GX5 của Sharp ghi được 5,92 trên 10, trong khi KDL-32JE1 của Sony ghi được 5,84. Thiết bị TH-42PZ800U mới nhất của Panasonic, chỉ đạt 4.96.

6210 Navigator của Nokia là điện thoại thông minh xanh nhất được Greenpeace thử nghiệm, đạt 5.2 trên 10, vượt trội so với G900 của Sony Ericsson Mobile 4.8. Apple đã không từ chối tham gia vào nghiên cứu này, vì vậy Greenpeace không thể cho chúng tôi biết iPhone 3G đã được xếp hạng như thế nào.

Trong số các điện thoại di động khác, SGH-F268 của Samsung Electronics ghi được 5,45, đánh bại RAZR V9 của Motorola. Điện thoại Motorola không có điểm tái chế hoặc sử dụng vật liệu tái chế - nhưng công ty có thể nhận được vài điểm trong các thử nghiệm năm sau, như ngày thứ tư tại CES, nó giới thiệu một chiếc điện thoại di động nhựa.

Nói chung, ngành công nghiệp điện tử tiêu dùng tốt hơn nhiều so với việc đưa ra các tuyên bố xanh hơn các sản phẩm xanh, khiến cho người tiêu dùng hoài nghi. Một cuộc khảo sát khác được công bố tại CES do Hiệp hội Điện tử tiêu dùng thực hiện cho thấy 65% ​​người tiêu dùng nghĩ rằng các nhà sản xuất đã vượt qua các thông tin xanh của họ, trong khi 40% trong số đó bị nhầm lẫn với tuyên bố của nhà sản xuất.