Bằng cách giải quyết vụ kiện với các nhà xuất bản sách và nhà xuất bản trong tuần này, Google đang tìm kiếm chính bản thân mình và tránh chiến đấu và có thể thiết lập một cơ sở pháp lý tích cực cho việc sử dụng hợp pháp bản quyền trên Internet.

Google chống lại hai vụ kiện về ngành công nghiệp sách này chủ yếu dựa vào các ngoại lệ sử dụng hợp pháp trong luật bản quyền Hoa Kỳ, cho phép sử dụng một số lượng hạn chế các tài liệu mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền.

Theo một số chuyên gia về bản quyền, Google đã có cơ hội giành chiến thắng trong phiên tòa, d đã đóng góp rất nhiều cho việc làm rõ các ứng dụng sử dụng hợp pháp trong thời đại phân phối trực tuyến kỹ thuật số.

Theo cách đó, Google, với tài nguyên tài chính và pháp lý đáng kể, có thể đã thay mặt cho nhiều công ty Internet giàu có. Thay vào đó, đề xuất giải quyết, đòi hỏi phải có sự chấp thuận của tòa án, sẽ gửi thông điệp rằng số hoá và phân phối nội dung sách trực tuyến là một công việc tốn kém và phức tạp.

Google sẽ chi 125 triệu đô la Mỹ như là một phần của thỏa thuận, công nghệ tìm kiếm sách và hoạt động mà nó đã thực hiện từ khi tạo ra dịch vụ đó, ra đời vào năm 2004.

Để trao đổi, Authors Guild và Hiệp hội các Nhà xuất bản Mỹ sẽ bỏ các vụ kiện, cho phép Google mở rộng đáng kể kích cỡ và kháng cáo của Tìm kiếm Sách dịch vụ. Các vụ kiện cáo buộc Google vi phạm bản quyền lớn vì không xin phép chủ sở hữu quyền quét và lập chỉ mục các sách của họ như là một phần của chương trình Google để số hóa các bộ sưu tập sách đại học.

Trong biện pháp phòng vệ, Google nói rằng các hành động của nó là ngoại lệ sử dụng hợp pháp bởi vì, đối với sách có bản quyền được quét không được phép, nó chỉ hiển thị các đoạn văn bản phù hợp với một truy vấn tìm kiếm.

Có một thành phần mạnh mẽ trong nội dung sách trong chỉ mục tìm kiếm của nó là một lợi ích to lớn cho Google và sẽ cho phép nó vị trí thống trị như là động cơ được ưa thích của thế giới

"Với tư cách là một nhà vận động học thuật và sử dụng hợp lý, tôi đã hơi thất vọng về vụ việc đã được giải quyết.Tôi đã hy vọng nhìn thấy nó như là một bài kiểm tra về ranh giới của việc sử dụng hợp pháp, cho tòa án để mô tả cụ thể hơn phạm vi sử dụng hợp pháp ở đây ", Wendy Seltzer, một thành viên của Trung tâm Berkman của Internet và Xã hội Harvard cho biết. Seltzer, hiện là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Hoa Kỳ Đại học Luật Washington, tin rằng hầu hết những gì Google đã làm trong chương trình quét thư viện của họ đều được bảo vệ bởi sự sử dụng hợp pháp.

Vì vậy, tại sao phải giải quyết?

"Google đã tích cực đóng băng với vị trí này như là một tìm kiếm hàng đầu công ty và có hiệu quả loại trừ rất nhiều người khác không theo bước chân của mình. Seltzer nói, phán quyết của Toà án nhằm ủng hộ việc sử dụng hợp pháp có thể cho phép bất kỳ ai khác vào và sử dụng hợp lý như nhau. "Điều này giải quyết một khoản phí khá cao đối với việc sử dụng các mục đích đó".

Nói cách khác, Google đã thấy cơ hội David Sohn, cố vấn chính sách cấp cao của Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, đồng ý rằng vụ việc có thể sẽ được giải quyết các tiền lệ quan trọng, bất kể kết quả. "Nó sẽ giải quyết một số câu hỏi lớn về phạm vi sử dụng hợp pháp. Sohn nói: "Nếu có một nhược điểm là các thực thể khác ở đó hy vọng rằng một tiền lệ có thể được thiết lập ở đây để sử dụng hợp lý để giúp cháy một con đường mòn mà họ có thể làm theo. Con đường Google đã đi bộ ở đây không phải là một con đường dễ dàng cho những người khác theo, ông nói thêm.

Tuy nhiên, đối với nhà phân tích Greg Sterling của ngành công nghiệp công nghệ, thỏa thuận này đưa ra một ví dụ đáng hoan nghênh về việc các công ty Internet và chủ sở hữu bản quyền có thể tìm ra một trung điểm dựa trên thực tế rằng nội dung số có thể dễ dàng và phân phối rộng rãi trực tuyến như thế nào. "Ông Sterling nói" Không giống như ngành công nghiệp âm nhạc và báo chí, ngành công nghiệp sách nói riêng, ông nói. là khôn ngoan để đạt được một thỏa thuận cho phép nó được hưởng lợi từ phân phối số mà không ảnh hưởng đến các quyền của nó, Sterling nói. Trong khi đó, Google, trong khi không thừa nhận hành vi sai trái, ngầm thừa nhận rằng các nhà xuất bản và tác giả có quyền đối với tài liệu này. Eric Goldman, phó giáo sư tại Trường Luật Santa Clara University và là Giám đốc của Viện Luật Công nghệ cao, chỉ ra rằng Google đang phải trả một mức giá tài chính cao. "Đó là một thỏa hiệp của cả hai bên", Sterling nói. Không rõ là liệu dịch vụ Tìm kiếm Sách có được hay không thì sẽ có lợi nhuận hay không. "Câu hỏi đặt ra là liệu Google có chọn kinh doanh này hay không nếu họ biết họ sẽ phải trả bao nhiêu tiền", Goldman trả lời câu hỏi đó là "vâng". Ý tưởng về một công cụ tìm kiếm sách rộng rãi hữu ích đã là một giấc mơ đối với Sergey Brin và Larry Page ngay cả trước khi họ thành lập Google.

"Mục tiêu của chúng tôi là có kinh nghiệm tìm kiếm và sách là một phần không thể tách rời trong đó" Adam Smith, giám đốc quản lý sản phẩm tại Google.

Đó cũng là một động thái kinh doanh tốt, ông nói. Ông nói: "Về vấn đề thanh toán, chúng tôi xem nó như là tạo ra một mối quan hệ kinh doanh trong tương lai, điều mà chúng tôi cho rằng sẽ rất có lợi cho Google, các tác giả và các nhà xuất bản", ông Andrew Frank, chuyên gia phân tích của Gartner nói rằng việc tìm kiếm sách mạnh mẽ là chìa khóa cho Google. Frank cho biết: "Tôi không chắc chắn phải mất bao nhiêu thời gian để Google thu hồi vốn đầu tư, nhưng để trở thành công cụ tìm kiếm đầu tiên thực hiện một thỏa thuận như thế này mở ra rất nhiều tài sản tri thức trên thế giới là một lợi thế vô giá"

Trong số 7 triệu cuốn sách mà Google đã quét, 1 triệu người đang ở chế độ xem trước đầy đủ như một phần của các thỏa thuận chính thức của nhà xuất bản. 1 triệu khác là các tác phẩm thuộc lĩnh vực công cộng. Phần lớn 5 triệu khác không có trong bản in hay thương mại. Google hôm nay chỉ có thể hiển thị đoạn trích của văn bản của họ. Thỏa thuận mở ra những quyển sách này để xem trước rộng rãi hơn và khả năng tiếp cận trả tiền tiềm năng thông qua việc mua hàng cá nhân hoặc đăng ký tổ chức.

"Cùng nhau, chúng ta đang bắt đầu một thị trường mới cho những cuốn sách này đã được lưu giữ trong thư viện nhưng không có trên thị trường" nói

Thỏa thuận không có nghĩa vụ theo nghĩa người sở hữu quyền có thể tham gia vào các thỏa thuận tương tự với các đối thủ cạnh tranh của Google. Tuy nhiên, Google đã đưa ra các điều khoản để ngăn chặn Yahoo và Microsoft tận dụng những nỗ lực số hóa bằng cách lập chỉ mục các cuốn sách đã quét cho động cơ của họ, một phát ngôn viên của Google cho biết qua email.

"Chúng tôi đã đầu tư rất nhiều tài nguyên chúng tôi cung cấp bản sao số hóa lại cho các thư viện làm việc với chúng tôi, và chúng tôi tìm kiếm những cuốn sách này miễn phí cho người dùng của chúng tôi, nhưng không phải cho các công cụ tìm kiếm khác ", cô nói

Google, Authors Guild và Hiệp hội các Nhà xuất bản Mỹ hy vọng rằng tòa án sẽ thông qua phê duyệt sơ bộ trong hai tuần tới, để họ có thể bắt đầu nỗ lực tiếp cận tới các chủ bản quyền và đặt cơ sở cho sự chấp thuận cuối cùng vào giữa năm 2009.

Tại thời điểm đó, rõ ràng là người sử dụng Internet ở Mỹ sẽ là người chiến thắng lớn, bởi vì hiệp định kêu gọi tạo ra một số dịch vụ để làm sách để xem trước miễn phí, xem và truy cập trả tiền.

"Có một số thứ tốt trong theo quan điểm của công chúng, "Sohn của Trung tâm Dân chủ và Công nghệ cho biết." Đó sẽ là một bước nhảy vọt lớn trong khả năng tìm kiếm thông tin của chúng tôi ", Goldman của Đại học Santa Clara nói.

Một phần thú vị nữa là việc tạo ra một thỏa thuận của Book Search của Cơ quan đăng ký bản quyền độc lập độc lập, sẽ quản lý hệ thống tiền bản quyền để đền bù cho tác giả và nhà xuất bản. Tổ chức này cũng sẽ xác định và đăng ký chủ sở hữu bản quyền, những người có thể yêu cầu được loại trừ khỏi dự án. Goldman xem việc tạo ra của nhật báo có tầm quan trọng lịch sử vì nó sẽ hành động như các tổ chức quyền tập thể khác, như ASCAP trong ngành công nghiệp âm nhạc. "Chúng ta đã không có sự ra đời của một tổ chức quyền tập thể lớn trong một thập niên, vì vậy đó là một sự phát triển khá đáng kể và nó cũng gây ra rất nhiều vấn đề rất phức tạp ở đây", Goldman nói.

Ví dụ, một phần về cách đăng ký kết hợp với Google sẽ đặt giá cho việc tiếp cận sách bị bắt gặp sự chú ý của Goldman. "Đó là một lá cờ đỏ đối với tôi, nó có thể gây ra các vấn đề chống độc quyền đáng kể bởi vì nó giống như các kiểm soát giá theo chiều dọc. Nói cách khác, các nhà sản xuất nói với nhà bán lẻ:" đây là cách bạn có thể ấn định giá của bạn. " Đại diện của Google, các tác giả và các nhà xuất bản cho biết họ tin tưởng rằng thỏa thuận này không xảy ra nếu không vi phạm chống độc quyền liên quan đến việc ấn định giá

Thỏa thuận và đăng ký sự sáng tạo có thể bị người chơi nhất định xem là tiêu cực vì lý do cạnh tranh, như các nhà phân phối sách như Amazon, và các công ty cấp phép nội dung sách từ tác giả và tổng hợp nó trong cơ sở dữ liệu cho thư viện. Amazon đã không trả lời yêu cầu bình luận.

"Không có gì ngạc nhiên nếu một nhóm người xếp hàng tại tòa án nói rằng:" Hợp đồng này sẽ gây tổn hại cho tôi ". Goldman nói: "Đó là điều tự nhiên bởi vì nó là một trò chơi thay đổi cho ngành công nghiệp, do đó, một số người sẽ giành chiến thắng, và một số sẽ mất", Goldman nói.

Bây giờ vẫn còn phải nhìn thấy ai có thể phản đối, như các luật sư lướt qua những phức tạp và dài dòng thỏa thuận với một chiếc lược có răng tốt

Có gì rõ ràng là Google đã tự giành lấy, chứng minh rằng đôi khi chiến thắng đòi hỏi phải bỏ qua cuộc chiến.