DITO pushes back market rollout to March 2021
Net net là một trường hợp bạn sợ nhất: các công ty viễn thông xấu hay FCC xấu? Các công ty khó có thể hành xử mà không có sự đe dọa của hành động FCC, nhưng nếu các hành vi của FCC, chúng tôi có thể mong muốn nó không được.
Đây là một vấn đề khó khăn đối với cộng đồng công nghệ và vốn mạo hiểm. được đăng trên TechNewsWorld. Tác giả, một thành viên cao cấp của Viện Nghiên cứu Thái Bình Dương bảo thủ, lưu ý rằng các nhà lãnh đạo công nghệ như chỉ có một điều ít hơn quy định của chính phủ: Các công ty viễn thông lớn.
(Không tăng tốc về vấn đề này?))
Tự điều chỉnh chỉ hoạt động khi quy định lớn của chính phủ được tổ chức trên đầu ngành. Với trạng thái mong manh của đa số Obama, thay đổi vĩnh viễn có thể yêu cầu các quy tắc vĩnh viễn.
Chúng ta đang thấy các hãng tàu sửa đổi hành vi của họ, một số (Verizon) để chiến đấu tốt hơn và một số (AT & T) Không thể tránh khỏi.
Các công ty viễn thông thông minh nên làm việc để cắt giảm thỏa thuận với Chủ tịch FCC Julius Genachowski rằng sẽ mang lại sự bảo vệ lâu dài, có ý nghĩa cho Internet "mở", mà không cân nhắc quá nhiều sự giám sát của chính phủ., chúng ta cần một cái gì đó có nhiều răng hơn "năm nguyên tắc" trước đây mà FCC sử dụng trong việc xử lý các vấn đề Internet. Các hãng đã thực hiện các bước để khẳng định sự kiểm soát lớn hơn đối với Internet mà chỉ bị cản trở bởi sự đe dọa của hành động FCC, hiện đang được tiến hành.
Đừng nhầm lẫn: Các công ty viễn thông không phải là bạn thân nhất của khách hàng. Họ độc quyền với công nghệ cũ mà họ muốn bảo vệ. Việc nhận ra rằng một Internet mở khuyến khích những thay đổi lớn - như kết thúc của điện thoại truyền thống và truyền hình cáp - rằng họ muốn làm chậm hoặc dừng lại. (Họ thực sự có thể có một điểm).
Sen. Nỗ lực nặng nề và gây hiểu lầm của John McCain để ngăn chặn FCC bị ràng buộc thất bại và làm cho quy định thực tế có nhiều khả năng, không ít hơn.
FCC, một phần, hiếm khi làm những gì tốt nhất cho người tiêu dùng (nỗ lực của Genachowski là một ngoại lệ hiếm) và có xu hướng over-luật sư tất cả những gì nó chạm. Có một điểm nằm giữa không làm gì và làm quá nhiều mà luôn luôn eludes Ủy ban.
Hiện nay, Chủ tịch Genachowski có thể được tin cậy. Anh đến từ Thung lũng Silicon và hiểu rằng quá nhiều quy định ít nhất là gây tổn hại như quá ít. Anh ấy đang cố gắng bảo vệ người tiêu dùng khỏi viễn thông lớn và viễn thông lớn.
Với khoảng thời gian bình luận 60 ngày đang diễn ra, các lợi ích cạnh tranh đang làm cho vị trí của họ được biết đến. Khi điều đó xảy ra, chúng ta sẽ có một ý tưởng tốt hơn về việc bàn tay của chính phủ phải bảo vệ Internet như thế nào từ các viễn thông tham lam.
David Coursey tweet như
@techinciter và có thể liên lạc qua trang web của anh ấy.
Mặc dù các nhà vận động ủng hộ trung lập sẽ kỷ niệm quyết định của FCC hôm thứ Sáu, họ sẽ tiếp tục thúc đẩy FCC hay Mỹ Quốc hội để tạo ra các quy tắc dứt khoát cấm các nhà cung cấp băng thông rộng tự ý chặn hoặc làm chậm một số nội dung Web, thay vì hành động theo từng trường hợp, Sohn nói. "Đây là một bước tiến khổng lồ, nhưng nó không đủ để đảm bảo rằng người dùng Internet được bảo vệ", cô nói. các mạng lưới của họ, thành viên của FCC Robert McDowell. "Bước tiếp theo của FCC là
"Chúng ta đang ở trong bóng tối ở đây", Glass nói. Comcast cho biết hôm thứ Sáu rằng họ đang xem xét tất cả các lựa chọn hợp pháp của nó. Nhà cung cấp dịch vụ băng rộng đã đặt câu hỏi về quyền của FCC trong việc điều chỉnh cách quản lý mạng của mình, và McDowell lặp lại vị trí đó trong cuộc họp FCC hôm thứ Sáu. FCC đã thông qua các nguyên tắc về chính sách Internet cho người tiêu dùng mà họ có quyền truy cập vào các ứng dụng, thiết bị và dịch vụ Web hợp pháp mà họ lựa chọn nhưng những nguyên tắc
AT & T, là một phần của điều kiện nó đã đồng ý với việc sáp nhập vào cuối năm 2006 với BellSouth, đồng ý với các quy tắc trung lập ròng trong hai năm, và các khoản đầu tư của viễn thông tăng đáng kể trong khoảng thời gian đó, nghiên cứu Free Press cho biết. Tổng vốn đầu tư của AT & T đã tăng gần 1,9 tỷ USD từ năm 2006 đến năm 2008, mức tăng lớn nhất trong số các công ty viễn thông Mỹ, Free Press cho biết trong cuộc nghiên cứu hôm thứ Tư. các quy định chia sẻ mạng thoải mái của FCC vào năm 2005,
"Lời nói về đầu tư trung lập mạng không chỉ là sự phản ánh chung về niềm tin chung mà còn sai lầm mà mọi quy định đều khuyến khích đầu tư". "Theo lý thuyết này, quy định sẽ kéo dài sự không chắc chắn và sẽ làm giảm lợi tức đầu tư tiềm năng, do đó làm giảm sự khuyến khích đầu tư. Nhưng mọi quy định không được tạo ra bằng nhau."
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi