Cà Mau 'tuýt còi' viá»c xá» lý nhẹ chủ tá»ch xã sai phạm
Những cải cách rộng lớn của luật viễn thông Liên minh châu Âu đã bị Quốc hội châu Âu từ chối hôm thứ Tư vì một điều khoản có thể xâm phạm quyền truy cập Internet của công dân.
Các cải cách được thiết kế để tính đến những tiến bộ trong công nghệ và sự tăng trưởng nhanh chóng của truy cập Internet tốc độ cao.
Quốc hội ủng hộ tất cả các khía cạnh khác của cải cách, bao gồm việc tạo ra một cơ quan viễn thông toàn EU. thị trường đơn lẻ, một kế hoạch phân phối quang phổ vô tuyến giữa các công nghệ di động mới nổi và tăng cường bảo vệ dữ liệu trực tuyến cho quyền riêng tư của công dân.
Tuy nhiên, không đồng ý một yếu tố trong t ông gọi là gói viễn thông của pháp luật có nghĩa là toàn bộ cải cách bị đình trệ, các thành viên của Nghị viện châu Âu (MEP) cho biết sau cuộc bỏ phiếu tại Strasbourg, Pháp, vào thứ Tư. áp lực từ chính phủ quốc gia, đặc biệt là Pháp và Anh, muốn có sức mạnh lớn hơn để hạn chế truy cập internet của mọi người nếu họ bị tải xuống bất hợp pháp bản quyền.
Ngành cáp là một trong những người đầu tiên phản ứng.
Manuel Kohnstam, chủ tịch của tập đoàn thương mại Cable Europe, cho biết: “Đây là vấn đề tiêu dùng cuối cùng và Nghị viện châu Âu đứng lên thay mặt cho công dân và 70 triệu khách hàng châu Âu của chúng tôi”. một phản xạ cho cảnh sát mạng trong tên của một mô hình kinh doanh. Cuối cùng, đã có sự hỗ trợ để bảo vệ quyền truy cập thông tin cơ bản của châu Âu, "ông nói.
Đại diện của Ủy ban châu Âu, đã viết cải cách và đẩy mạnh việc thông qua trong những tuần gần đây, Ủy viên viễn thông Viviane Reding sẽ tổ chức một cuộc họp báo hôm thứ Tư, cùng với các MEP chính tham gia vào nỗ lực cải cách luật.
Một số nhà quan sát vẫn tin rằng phần lớn các cải cách có thể được áp dụng ngay cả khi không hỗ trợ trọn gói. Đại diện cho Ủy ban và Quốc hội không có ngay để xác nhận điều này.
Việc không chấp nhận toàn bộ gói đã gây ngạc nhiên cho nhiều nhà quan sát, người tin rằng gói cải cách là "trong túi", như một người gần Reding đặt nó.
Quốc hội Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy Luật phòng, chống vi phạm bản quyền và các hành vi vi phạm các quy định của FCC đã được đưa ra trong bản báo cáo của Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC). Frannie Wellings, chuyên gia tư vấn viễn thông cho Thượng nghị sĩ, cho biết các luật sư được Quốc hội thông qua sẽ cung cấp cho khách hàng, nhà đầu tư, các công ty dựa trên web và các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng một cách chắc chắn về các quy tắc của đường. "Chúng tôi chắc chắn nghĩ rằng luật pháp là cần th
Các điều kiện hợp nhất trung lập của FCC đối với AT & T trong cuộc mua lại đối thủ BellSouth vào tháng 12 năm 2006 là "bằng chứng cho thấy rằng thế giới không chấm dứt nếu bạn không chọn để phân biệt đối xử "với nội dung Internet, Wellings nói thêm. Quốc hội cũng có thể xem xét các cách để thúc đẩy cạnh tranh băng thông rộng bằng cách quay trở lại các quy tắc đòi hỏi các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng chia sẻ mạng lưới của họ với các đối thủ cạnh tranh và nó có thể cho phép Ủy ban Thương mại Liê
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự